有一种恩，是怎样都难以回报和平衡的，那便是父母之爱。倘若以金钱和付出的精力，来计算养育后代的回报，估计现在多数人都会觉得“亏本”。
但如果用这来衡量生命的意义，显然很狭隘。现在很多父母早就不是为防老而选择生娃。但遗憾的是，不少典型的“中式”家长依旧存在。人们抱怨的其实不是他们贫穷，而是双标。
【资料图】
中式家长的几种“双标逻辑”，宽以待己、严于律人
东亚文化深受儒家影响，讲究“有序”。实际上，经过后期的演变和断章取义，孔子所倡导的教育思维，早就被后人弄得变味了。
有些家长是很现实的拿来主义，一切围着自身利益转。这是一个很扎心的现实，不少人长大后才意识到，有时父母也是自私的，他们的谆谆教诲，有着“双标逻辑”。
第一种，学生跟优秀者比，自己跟差劲的家长比。一定有很多人听过，“比家境没用，你要比学习”。实际上正是因为家长深知不如别人家有钱才这样说。
激励学生努力读书，本来是对的；可是这种自欺欺人的理论，属实是另一种歪理。圣贤早说过，想后代优秀首先自己做个上进的父母；可惜许多家长不愿提，反而宽以待己、严于律人。
第二种，养娃学国外，养老却保留传统。有类家长非常羡慕国外的教育方式，嘴上总说“人家养到18岁就不管了，也不用买房”。
可一旦涉及养老，这类父母又是最会要求后代照顾自己的类型。其实为后代铺路这件事，根本不分国外还是国内。说这话的往往想开脱责任，或者刻意表现自己“含辛茹苦”而已。
第三种，自己可以随意撒气，子女不准有任何情绪。有些“中式家长”，就是有这样的能力：可以轻松通过说风凉话或者发泄情绪，让学生瞬间崩溃委屈。
但是学生却不能有任何反驳，他们管这叫“顶嘴”和“主意正了”。不知为何，在部分家长的眼里，始终看不惯子女成为一个“人”。似乎做儿女像宠物的角色，只能被控制。
第四种，自己养娃怨声载道，子女不结婚却认为大逆不道。这类家长一面认为“不生娃人生就没有意义”，可是平常又不断埋怨“都是因为子女拖累而没有过上好日子”。
最矛盾的，就是他们体验到婚姻的不幸、养育儿女带来的怨气，却要求后代也要重复。所以他们的逻辑是把后代往坑里推吗？
为何这类家长不自知？过来人：有些子女在溺爱父母
这些“双标”的逻辑，其实很容易就能看出来。只不过很多家长和长辈，根本不愿意反思。但凡有人反驳，他们依旧能讲出很多歪理。
明明是应该羞愧的双标逻辑，将自己的私心暴露无遗，为何这类家长往往不自知；并且以这样的教育方式为荣呢？
有过来人曾经总结出一句话：这样的“中式家长”，是被子女宠坏了。我们以前经常听，家长会溺爱后代，无论他们犯什么错，都没有下限地包容。
很少有人意识到，家长也会被“溺爱”，所以才会反复试探子女的底线。就比如笔者之前看到一位男生的留言，他出自普通家庭，自己非常优秀才翻身。
可是尽管父母没有给自己创造过什么好的条件，现在却一直伸手跟他要钱。他不明白，为何同学毕业后家长都是主动提供“援助”，生怕过得太苦。
而自己的父母，从来不想想他在工作中要忍气吞声，他在女友前要因为家境差而低人一等；反而总想着自己那点工资，生怕他过得太好“享受生活”。
有位老师曾提出这样的理论，在家庭中，子女也有义务“教育家长”。否则，有些父母没有自我反省的意识，他们的行为只会继续破坏亲子关系，甚至影响整个家族的兴衰。
不要认为一味顺从便是“孝敬”，当家长出现明显的双标和错误，子女没有及时指出，同样是一种溺爱和放纵。
无论日常小事，还是高考填志愿、毕业找工作、结婚生子等大事，家长缺乏智慧而学生又一位“顺从”，往往会让整个家庭变得更差。
所以，学会提高判断能力，停止对长辈的过度服从和溺爱，这不是不孝顺；从个人和家庭的整体利益看，反而更符合长远的发展和长期的和谐。
【话题】你是否溺爱了家长呢？
标签：
